קשר רנט א קאר בע"מ נ' חדד ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 13.3.12 ע"ס 11,386 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 9.10.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 11.7.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עד ראייה ניטרלי שהעיד מטעם התובעת.

בתאונה מעורבים שני רכבים: רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית"), ורכב הנתבעים – משאית מתוצרת וולוו (להלן – "המשאית").

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון. המחלוקת היא בשאלה איזה משני הרכבים סטה לעבר הרכב השני, כמו גם בשאלה האם מהנתיב בו נסעה הפרטית עובר לתאונה היא רשאית הייתה להמשיך בנסיעה ישר לאחר הצומת, או שהיא הייתה רשאית לפנות רק ימינה בצומת.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.

מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים, וזאת לאחר ששוכנעתי כי עלה בידי התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה, כלומר להוכיח כי גרסתה, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].מצאתי כי גרסת התובעת, שהתקבלה כאמור כמסתברת יותר, מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים בגין התאונה.

אנמק בקצרה את מסקנתי האחרונה:

מצאתי את עדויות שני עדי התובעת מהימנות, משכנעות וסבירות יותר מאשר עדות עד הנתבעים. הצדדים הציגו גרסות סותרות ובלתי ניתנות ליישוב, ולכן ההכרעה מושתתת בעיקרה על מבחני מהימנות העדויות. מצאתי ליתן אמון בשני עדי התובעת.

העד הניטרלי תמך לחלוטין בעדות נהג הפרטית וחיזק אותה מאוד.

נהג המשאית העיד כי לא זכר שהיה עד לתאונה, ומצאתי שלא סביר שנהג המשאית לא הבחין בקיומו של העד הניטרלי.

מאחר שבפי הנתבעים טענה לפיה מנתיב הנסיעה של הפרטית אסור היה לה להמשיך בנסיעה ישר בצומת (אלא רק ימינה) ומאחר שמדובר בטענה חשובה לעמדת ולגרסת הנתבעים, יש לזקוף לחובת הנתבעים את העובדה שהם לא הציגו אסמכתא וראייה לביסוס טענה זו, שהייתה ונותרה במחלוקת.

הנתבעים לא הביאו לעדות את העובדים שהיו על המשאית בזמן התאונה, והדבר נזקף לחובת הנתבעים.

סיכום

התביעה מתקבלת במלואה.

על הנתבעים לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 11,386 ₪, שהינו סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 13.3.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 13.3.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

סך של 800 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.